Wäre Eishockey im Freien und nur mit Shorts nicht interresanter?
2007-01-26 16:11:02 UTC
Wenn Spieler nicht dickgepolstert sondern locker mit nur einem Shorts bekleidet wären und in größeren Stadien im freien spielen würden?
Acht antworten:
Lauro
2007-01-26 16:58:46 UTC
Ab und zu macht die NHL nochmal ein Spiel im Freien, das hat schon ein besonderes Flair. Aber die Spieler frieren doch ziemlich, ausserdem wird es dann in Kalifornien und Florida schwierig für die Teams ;)
snakibr1
2007-01-30 09:44:15 UTC
Ne, wäre für mich absolut uninteressant! Finde es so, wie es ist, absolut klasse! Außerdem gäbe es dann auch keine genialen Checks mehr!
2007-01-27 18:52:28 UTC
Das wäre bestimmt interessant! aber es wäre sehr gefährlich.
Tahini Classic
2007-01-27 00:58:27 UTC
Man koennte das auf Baby-Oel beschichteten Schaumgummi-Vinylboeden spielen, und lediglich Schwaemme als Pucks verwenden. Die Schlaeger koennte man aus Neopren machen. Das waere eine tolle Schaumschlaegerei...
(vielleicht danach noch eine Runde Gel-Ringen?)
2007-01-27 00:30:56 UTC
Gib's doch zu ... du willst nur die Knochen knacken hören. ;)
Ist denn Feldhockey nichts für dich? Ist zwar ohne Eis und mit Ball anstelle eines Puck, aber auch Hockey - und ohne die meisten Polster...
savage
2007-01-27 00:26:03 UTC
die frieren doch dann, und hauen sich die kniee auf.....
Manni das Mamut
2007-01-27 00:20:48 UTC
dann müßten wir Männer doch alle zu hause bleiben,weil nur Frauen anwesend sein werden,hehe
?
2007-01-27 00:15:12 UTC
Dann können die sich aber nicht so schön gegen die Bande knallen und sich prügeln.
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.